原文地址（请点击）

David Drummond, SVP, Corporate Development and Chief Legal Officer

今年1月12日，我们在本博客上宣布，Google及另外二十余家美国公司受到了来自中国的、复杂的网络攻击，在对这些攻击进 行深入调查的过程中，通过我们所收集到的证据表明，几十个与中国有关的人权人士的Gmail帐号定期受到第三方的侵入，而这大部分侵入是通过安装在他们电脑上的钓鱼软件或恶意软件进行的。这些攻击以及它们所暴露的网络审查问题，加上去年以来中国进一步限制网络言论自由，包括 对FaceBook、Twitter、YouTube、Google Docs 和 Blogger 等网站的持续屏蔽，使我们做出结论：我们不能继续在Google.cn搜索结果上进行自我审查。

从今天早上开始，我们已停止了在Google.cn搜索服务上的自我审查，包括 Google Search （网页搜索）、Google News（资讯搜索）和Google Images （图片搜索）。 访问 Google.cn 的用 户从现在开始将被指向Google.com.hk，在这个域名上，我们将提供未经审查的简体中文搜索结果，这些为中国大陆用户设计的服务将通过我们在香港的服务器实现。香港地区的用户还将继续通过Google.com.hk获得跟现在一样的、未经审查的繁体中文搜索服务。在我们进行迁移的过程中，由于香港服务器负荷的增加以及这些变化的复杂程度，用户可能会发现搜索速度变慢，或发现某些产品暂时不能访问。

实施我们做出的在Google.cn上停止审查搜索结果的承诺是一个十分艰难的过程。我们希望全球尽可能多的用户都能访问到我们的服务，包括在中国大陆的用户。中国政府在与我们讨论的过程中已经十分明确地表示，自我审查是一个不可谈判的法律要求。为此，我们相信，一个解决我们所面临挑战的可行方案是在Google.com.hk上提供未经审查的简体中文搜索结果——它完全符合法律要求，同时也有助于提高中国大陆用户对信息的访问。我们十分希望中国政府尊重我们的这一决定，尽管我们知道，用户对Google服务的访问有可能随时被阻止。为此，我们将密切监测网址访问问题，并制作了一个新页面，用户可以实时地了解到在中国哪些Google服务是可用的。

至于Google的广泛的业务运营，我们计划继续在中国的研发工作，并将保留销售团队，然而销售团队的规模显然部分取决于中国大陆用户能否访问Google.com.hk 。最后，我们要清楚表明：所有这些决定都是由美国的管理团队做出和实施的，没有任何一位中国员工能够、或者应该为这些决定负责。自我们在1月份发布博客以 来，尽管面临着众多的不确定性和困难，他们仍然坚守在工作岗位，专注于服务我们的中国用户和客户。我们为拥有这样的员工感到深深的骄傲。

一个朋友问我：谷歌这个事情，真相到底是什么？这位在企业里勤勤恳恳工作的兄弟，很少讨论政事，但也时刻为身处一个信息严重不对称的国家，而深感焦虑。

另外一个朋友，在一家很有影响力的媒体开设专栏，问我：你觉得我还能说点什么？他的焦虑，可能一方面来自于对“因言获罪”的担心，另外一方面，也同样来自于对非理性网络民意绑架的担心。

越来越乱了。门户网站们很难以专题的形式给读者一个相对清晰客观的梳理，杂志报纸们可操作的空间估计更小。这是中国人的悲哀，媒体人的耻辱。

分享一些链接，包括事件的来龙去脉，以及从不同角度的分析、评论、预测。

当然，选取的这些文章，也请仔细甄别，适可选读。分享出来，只为这信息不对称的时代贡献绵薄之力。因为我相信，当我发布完这篇文章，Google的爬虫就会到来，即使被墙，也将永恒。

一、名字解释、事件脉络：谷歌退出中国事件       谷歌中国大事记（华尔街版 凤凰网版）

二、谷歌声明全文：中文版     英文版（需翻墙）

三、谷歌事件的重要性：《南方都市报》执行总编辑庄慎之：为何选用“谷歌”做头条 

四、到底怎么回事？ 

      1、《金融时报》：谷歌承认黑客全方位攻破安全网     社评：谷歌的选择 

      2、阴谋论：“谍报版”谷歌事件（个人认为，可靠性不高）

       3、Google百度和谷歌的那些事

       4、一位Google员工及韩寒对Google退出中国的看法

五：谷歌真的会退出吗？

      1、《华尔街日报》：谷歌高层激烈争论退出中国的内幕

      2、 《时代》周刊：别了，中国互联网

      3、5种解释Google撤出中国成定局 （文章即将密码保护……密码为博客域名:www.gtdstudy.com）

      4、Google在拯救自己

六、大家怎么看？（意见领袖和业内人士的评论）

1、知名博主洪波（Keso）：Google退出中国

缺少高手的中国互联网，大概只能算是一个国域网，竞争可能会更加黑箱，更加上不得台面。有志向、有追求的中国网民，现在必须更加勤奋地苦练翻墙术，以良好的状态迎接中国互联网的铁屋时代。

2、知名博主和菜头：Google-Bye

  Alexa世界排名前三名的站点中，YouTube和Facebook在中国早已无法访问，现在可能会加上谷歌。是不是它们全都做错了？

3、FT中文网特约撰稿人笨狸：“后谷歌时代”的中国局域网？

一场意识层面的“清洁”交锋即将来临，企图脱离国家管制巨头必将倒下。

4、 《商业价值》杂志主编张鹏：“桃花源时代”结束，冷战即将开始

一场新的冷战即将来临，一条分割世界的数字化铁幕与一场网络军备竞赛已不是天方夜谭。

5、著名互联网评论人士谢文：中国将退化到网络石器时代

谢文说：“我们被禁止参与Web 2.0。也许中国人将成为互联网世界的二等公民。这真的有可能。说得直接点，有人要将互联网变成一个国内网。”

6、某知名财经媒体记者：Google，请将监管黑幕公诸于众

当人们都在讨论google撤出的时候，我却希望google不要悄无声息地走，而是把一切的黑幕都公诸于众。让这些把它赶走的机构也没有好日子过。

7、大量文章已被和谐，链接打不开；欢迎大家提供，更新。 

另外再分享两篇文章：

《金融时报》特约撰稿人王之缈：公共外交：中国准备好了么？

《南风窗》总编朱学东：末路狂奔，向陌路

三个国际性媒体的专题（中文版）：

路透社：别了，谷歌？

金融时报：谷歌与中国

华尔街日报：谷歌在中国

 ——————————-换口味的分割线————————————-

几篇“喉舌”的搞笑文章：

新华网：人大国际关系学院副院长金灿荣：谷歌到底想干什么？     网友回应：谷歌很想草泥马

人民网： “网友”姜伯静：退出？谷歌在撒娇吧！

环球网：专题报道

——————————–缓过神来的分割线——————————

新浪微博：一位党报的编辑跟我说，他受不了该报纸最近污蔑Google、扭曲事实，准备辞职。我想，我们应该给他鼓掌。————Jason Ng 

我能理解他的抱怨了。因为，最近几天，反复看了几篇针对李开复离职的报道。李开复离职，哪家杂志写得最好？用人民群众喜闻乐见的表述方式是，几篇文章各有千秋，没有最好，只有更好。

《环球企业家》张亮写的《李开复走出Google》，侧重关注离职事件本身。文章比较清晰的回答了李开复离职的原因以及离职时间的选择。这也是我看到的最有见地、最靠谱的原因分析——而非李开复面对媒体大肆宣扬的”follow my heart“。

离职原因，有点”见好就收”的味道，也就是：留在谷歌，接下来四年里，李开复的腾挪空间将变小。第一，搜索引擎技术很难出现可颠覆式创新，谷歌靠技术改进而超越百度已不现实；第二，补齐产品线、占领主流渠道，提升市场份额最主要的两种方式，李开复做得不错，但也没有跟大的操作空间了；第三，剩下的可能机会，就是等待机会，等待百度犯错的机会——但是，以李彦宏追求稳妥的风格，这更难了——况且，百度在2008年底遭遇竞价排名丑闻后，也迅速挽回略显颓靡的品牌声势。

9月4日凌晨，离职消息率先被网易科技报出，张亮这篇文章即在当日上午发布。正如张亮文中所述，李开复两度赴美之前，李开复单独约见了他，并透露离职的消息。可以确定，张亮是第一个获得该消息的记者，文章也是早就写好。而他文中所述的离职原因，我们也可以视作”最真实的原因”了。

没过几天，张亮就加盟李开复新创办的创新工场，成为首批7位员工之一。

《创业家》张凯锋写的《李开复：创业乌托邦》，则主要基于对”开复创业”和”创新工场模式”的梳理剖析，契合这本杂志的风格和主要诉求。

读完文章，记者提出的问题也显而易见，大概10个左右。李开复是不是创二代？创新工场是不是孵化器？和联想之星有何区别？是不是乌托邦？吸引哪种类型的人来一起创业？对人的挑选标准是什么？组织模式具体是什么样的？李开复的角色？个人特质是否适合创业？

挑个刺，整个文章挺散的，拼盘式。

《商业价值》夏勇峰写的《搜索引擎偶像时代终结》。文章摘要”在合适的时候分手，对李开复和谷歌都是一件好事。”，我挺赞同的。

该篇文章对谷歌中国未来的关注，以及在当日媒体狂热疯炒李开复的环境中，所持有的冷静中立，较为可贵。在网络发布的时间是9月4日下午，文章所预测的”谷歌中国会采用分权管理的模式”，在9月底也被刘允证实，记者的敏感性和判断力，确实不错。

刘湘明离开《IT经理世界》之后创办的这本杂志，刚出到第二期，前几日还专门去报摊买了一本。比起其他几本商业杂志来，还是比较稚嫩的。可读性高的文章并不多，似乎采访做得不够充分，比起《创业家》的创刊号有差距；栏目设置很繁杂，搞不清楚杂志的主要诉求；美编比较老土，特别反感内页中的大色块用法，还是黑色！

回到那篇文章。9月4日写成，10月5日出刊，一个月内，为什么不做补充采访？如果能加上采访后提炼的生动叙述，以及针对这个思路所问出的其他料，那比起现在干巴巴的回顾开复职业经历和对谷歌中国未来发展的主观臆测，这篇文章要好看很多。

估计《商业价值》缺人很厉害，就那么几号人啊。怪不得，夏勇峰同学原来是在写10月刊的封面呢，《超级链接者》，比较特别的角度。所以，我觉得吧，现在《商业价值》的文章有个问题，观点先行，后力不足。上面说的两篇文章，都有这个问题。但愿短期内就有所改观。

《中国企业家》林涛写的《李开复开始”野蛮生长”》。中企的文章风格，一直是我喜欢和推崇的。那就是不仅在商言商，还能通过业界之窗，看到中国社会之景。同时，也是几家商业杂志中，最具人文气息的。

这篇文章也一样，对人物的描写，也最为丰满、立体、有趣。”李开复吐露心声：我不想再有老板了！”这是文章第一句；”不过他话锋一转：我可能能做的那些野蛮的东西，超过你的想象。”这是文章最后一句。李开复的形象，一下就在眼前鲜活起来。

不得不批评一下《第一财经周刊》这篇《李开复，不完美的谢幕》。刚一开头，就来了一个定性：他在谷歌中国公司的谢幕看来不可能完美了。整篇文章按照时间线性记叙了李开复离职当日的情形和交接情况，而并未理由充分的就”不完美”做出分析——未预料的被爆离职消息、快节奏的处理相关事务，反正我是不觉得这算不完美，你看文中这句——”李开复最终也未能让这次交接变得顺利完美，刘允和杨文洛这个谷歌新领导团队不得不以一种尴尬而匆忙的方式来进行他们在公众面前的首次亮相。”

难道李开复和一财周刊不对胃口？

另外，《南方人物周刊》的《开复，走了》，用大段文字再现李开复的”媒体秀”——这就好像是一场策划好的公关秀，观者其乐融融，当事人更是受益匪浅。这也是几篇文章中，唯一指出李开复”炒作”嫌疑的报道。深得我心啊。

事后看来，李开复在这件事情上确实会有操纵媒体，以及不够职业化的嫌疑。比如，未经证实传言，离职消息是李开复自己在9月3日晚间泄漏给媒体的；比如，披露自传内容，离职时被老板以多少期权挽留（内容相当具体）；在比如，4号（周五）宣布离职，7号（周一）开创新工场成立发布会……

就这一点来说，虽然能理解，但李开复在我心中的形象，多多少少打了点折扣。

值得一说的是，《南方人物周刊》对人物的描写，确实很见火候。

他有东方人的含蓄，无论喜怒哀怨，来到脸上的时候全都会打折扣，头发一丝不苟。中等身材，举止文雅，面容白净而少棱角，说话声音委婉平和，内容不卑不亢，逻辑严谨，常在紧要关头节外生枝，插科打诨，脸上露出一种诱人的笑容。眼镜后面的目光中，总有几分傲慢。

《南方周末》也写了一篇《李开复：不想再管人，只想做青年导师》。文章侧重点在李开复的”导师身份是如何炼成”的，文笔流畅，层次清晰。但对于离职原因的分析，和大多数报道一样，比较浅显简单。毕竟，商业报道并非《南方周末》的长板。

《外滩画报》也来凑了凑热闹，《探访李开复”创新工场” 》。大门登记、到门口、见到李开复、Google员工来访、吃中饭、李开复外出……按照时间和空间的变化，对李开复这个明星化的人物进行了生活化的还原。

这是一篇励志性的人物侧记。很适合《外滩画报》的读者。

奇怪，《IT经理世界》和《东方企业家》没有报道？

人生何处无SB，有容奶大。说得文雅一点，这是一个缺乏智者的时代，但绝对不是一个缺乏SB的时代。

你知道的，我最恨三种人：一是拿钱不干活的，二是拿钱不干活也罢了他还要瞎鸡巴折腾的，三是拿钱不干活自个瞎鸡巴折腾也便罢了还不允许别人说句公道话蹬鼻子上脸的。

所以啊，现在心肌梗塞死得多，全都是给这样的人累的。

但又能怎样呢？因为操蛋的XXX纪念堂一样还是那么的拥挤，操蛋的事情一样还是会发生，操蛋的人民一样还是尔虞我诈，操蛋的生活还是得继续。

你看吧，开复都走了，真操蛋。带领着那帮年轻工程师–让Google从精英们的输入框走近大众的浏览器–谷歌中国的精神领袖离开啦。有八卦报道说，昨天上午有人在谷歌大楼中抱头痛哭，我相信这是真的，也情愿相信。因为，同样的经历，我也或多或少的经历过。

开复带给他们的荣耀和成就，绝对不是每月工资卡中递增的数字，更不是谷歌财报中来自中国区域收入的增长。更多的，可以肯定的是，他们一起推出雪灾交通图、谷歌输入法的激动，也是他们一起遭遇”谷歌涉黄”非难时并肩战斗的温暖，还是一个初出校园青涩少年成长为优秀工程师时的感激。有价值、共患难、成长，这几个关键词，才是让他们哭的理由。

其实分析这些是很无聊的事情，我写下这一堆文字也纯属是自娱自乐罢了，按照某些人对我的说法，也就是装下SB文青SB愤青显摆一下自我炒作一下而已，让大家知道我帅某人还活着，虽然已经几个月没更新博客了。我也知道，观众朋友们是不会在乎的，我也就自作多情罢了。哈哈。

帅某人，你老婆喊你回家吃饭啦！

老子才不回去呢，你当老子是SB啊？回去就挨整，不光洗碗还要拖地，我容易嘛我。

哈哈，假的。你又被忽悠啦。

Technorati : 操蛋, 无能