20世纪40年代末，当时《华尔街日报》广告部负责人费斯特用尽心思拉来了福特公司的巨额广告，但他需要一个比较重要的版面，于是去找发行人巴尼·基尔戈尔，总编辑克比恰好也在场。显然，基尔戈尔对于损害读者利益、迎合广告要求不太感兴趣，因为《华尔街日报》的主要版面是不容出卖的。克比也挖苦道：”不要答应别人你自己做不了主的事。”费斯特反驳道：”是广告在付你薪水。”此时克比暴跳如雷：”是记者们付我薪水，你也是一样。”
不知道，当我们去重温那样美好的时光时，会不会为公正陈述事实的社会使命感的缺席而羞愧。在这个互联网称王的媒体时代，可能我们都忘记了，我们产出的新闻内容，不仅仅只是一件商品。对一名作者的尊重，应该比尊重一名广告客户来得更为高尚。可笑的是，比如网络媒体，很多时候连作者是谁都不清楚，何来尊重。有奶就是娘。
所以，在我看来，以”提升市场地位”的理由而搬迁去北京，比较操蛋。如果有朋友问我，你们为什么去北京？我是回答”北京才是新闻的现场”还是直接回答说”搞钱”呢？即使在现实中，去北京更有利于新闻内容的提升，但在老板们看来，内容算个鸟，有钱，买不就得了。媒体是不适合目光短浅的投机者与对自我理想缺乏信心的编辑人的，因为媒体要求从业者相信自己的梦想，相信自己与众不同，相信新闻理想的高贵性。哎，别天真了，老丁哪可能会有。
《商业周刊》的总编辑斯蒂夫·谢泼德自信地说：”在我们那里，决不会出现广告干涉编辑的事情。”这种信念，也同样出现在《财富》与《华尔街日报》。
谈论确立编辑独立原则，对于中国媒体特别是网络媒体来说，未免有点奢侈，虽然这可能是中国媒体走向成熟得基准。
但是，真得想想。
Recent Comments