<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Kenny&#039;s Blog &#187; 互联网</title>
	<atom:link href="http://shuaike.org/archives/tag/%e4%ba%92%e8%81%94%e7%bd%91/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://shuaike.org</link>
	<description>帅科，拒绝旁观。</description>
	<lastBuildDate>Thu, 17 Jun 2010 10:08:41 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>谷歌退出中国（相关文章汇总整理）</title>
		<link>http://shuaike.org/archives/173</link>
		<comments>http://shuaike.org/archives/173#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 17 Jan 2010 09:51:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>kennyshuai</dc:creator>
				<category><![CDATA[瞎扯淡]]></category>
		<category><![CDATA[GFW]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[中国]]></category>
		<category><![CDATA[互联网]]></category>
		<category><![CDATA[百度]]></category>
		<category><![CDATA[谷歌]]></category>
		<category><![CDATA[退出]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://shuaike.org/?p=173</guid>
		<description><![CDATA[谷歌退出中国的事情，已持续一周左右了。从一开始媒体的迅速跟进，再到媒体的集体“失声”，最终到现在“hou she”出动，舆论环境已经出现很大的变化——看到D媒那些愚民的文章，我真的是虎躯一震、菊花一紧。
一个朋友问我：谷歌这个事情，真相到底是什么？这位在企业里勤勤恳恳工作的兄弟，很少讨论政事，但也时刻为身处一个信息严重不对称的国家，而深感焦虑。
另外一个朋友，在一家很有影响力的媒体开设专栏，问我：你觉得我还能说点什么？他的焦虑，可能一方面来自于对“因言获罪”的担心，另外一方面，也同样来自于对非理性网络民意绑架的担心。
越来越乱了。门户网站们很难以专题的形式给读者一个相对清晰客观的梳理，杂志报纸们可操作的空间估计更小。这是中国人的悲哀，媒体人的耻辱。
分享一些链接，包括事件的来龙去脉，以及从不同角度的分析、评论、预测。
当然，选取的这些文章，也请仔细甄别，适可选读。分享出来，只为这信息不对称的时代贡献绵薄之力。因为我相信，当我发布完这篇文章，Google的爬虫就会到来，即使被墙，也将永恒。

一、名字解释、事件脉络：谷歌退出中国事件       谷歌中国大事记（华尔街版 凤凰网版）
二、谷歌声明全文：中文版     英文版（需翻墙）
三、谷歌事件的重要性：《南方都市报》执行总编辑庄慎之：为何选用“谷歌”做头条 

四、到底怎么回事？ 

      1、《金融时报》：谷歌承认黑客全方位攻破安全网     社评：谷歌的选择 
      2、阴谋论：“谍报版”谷歌事件（个人认为，可靠性不高）
       3、Google百度和谷歌的那些事
       4、一位Google员工及韩寒对Google退出中国的看法
五：谷歌真的会退出吗？
      1、《华尔街日报》：谷歌高层激烈争论退出中国的内幕
      2、 《时代》周刊：别了，中国互联网
      3、5种解释Google撤出中国成定局 （文章即将密码保护……密码为博客域名:www.gtdstudy.com）
      4、Google在拯救自己
六、大家怎么看？（意见领袖和业内人士的评论）
1、知名博主洪波（Keso）：Google退出中国
缺少高手的中国互联网，大概只能算是一个国域网，竞争可能会更加黑箱，更加上不得台面。有志向、有追求的中国网民，现在必须更加勤奋地苦练翻墙术，以良好的状态迎接中国互联网的铁屋时代。
2、知名博主和菜头：Google-Bye
  Alexa世界排名前三名的站点中，YouTube和Facebook在中国早已无法访问，现在可能会加上谷歌。是不是它们全都做错了？
3、FT中文网特约撰稿人笨狸：“后谷歌时代”的中国局域网？
一场意识层面的“清洁”交锋即将来临，企图脱离国家管制巨头必将倒下。
4、 《商业价值》杂志主编张鹏：“桃花源时代”结束，冷战即将开始
一场新的冷战即将来临，一条分割世界的数字化铁幕与一场网络军备竞赛已不是天方夜谭。
5、著名互联网评论人士谢文：中国将退化到网络石器时代
谢文说：“我们被禁止参与Web 2.0。也许中国人将成为互联网世界的二等公民。这真的有可能。说得直接点，有人要将互联网变成一个国内网。”
6、某知名财经媒体记者：Google，请将监管黑幕公诸于众
当人们都在讨论google撤出的时候，我却希望google不要悄无声息地走，而是把一切的黑幕都公诸于众。让这些把它赶走的机构也没有好日子过。
7、大量文章已被和谐，链接打不开；欢迎大家提供，更新。 
另外再分享两篇文章：
《金融时报》特约撰稿人王之缈：公共外交：中国准备好了么？
《南风窗》总编朱学东：末路狂奔，向陌路
三个国际性媒体的专题（中文版）：
路透社：别了，谷歌？
金融时报：谷歌与中国
华尔街日报：谷歌在中国
 &#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;-换口味的分割线&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;-
几篇“喉舌”的搞笑文章：
新华网：人大国际关系学院副院长金灿荣：谷歌到底想干什么？     网友回应：谷歌很想草泥马
人民网： “网友”姜伯静：退出？谷歌在撒娇吧！
环球网：专题报道
&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211;缓过神来的分割线&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;
新浪微博：一位党报的编辑跟我说，他受不了该报纸最近污蔑Google、扭曲事实，准备辞职。我想，我们应该给他鼓掌。&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;Jason Ng 
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img class="alignleft size-medium wp-image-178" title="谷歌退出中国" src="http://shuaike.org/wp-content/uploads/2010/01/123-300x275.jpg" alt="谷歌退出中国" width="300" height="275" />谷歌退出中国的事情，已持续一周左右了。从一开始媒体的迅速跟进，再到媒体的集体“失声”，最终到现在“hou she”出动，舆论环境已经出现很大的变化——看到D媒那些愚民的文章，我真的是虎躯一震、菊花一紧。</p>
<p>一个朋友问我：谷歌这个事情，真相到底是什么？这位在企业里勤勤恳恳工作的兄弟，很少讨论政事，但也时刻为身处一个信息严重不对称的国家，而深感焦虑。</p>
<p>另外一个朋友，在一家很有影响力的媒体开设专栏，问我：你觉得我还能说点什么？他的焦虑，可能一方面来自于对“因言获罪”的担心，另外一方面，也同样来自于对非理性网络民意绑架的担心。</p>
<p>越来越乱了。门户网站们很难以专题的形式给读者一个相对清晰客观的梳理，杂志报纸们可操作的空间估计更小。这是中国人的悲哀，媒体人的耻辱。</p>
<p>分享一些链接，包括事件的来龙去脉，以及从不同角度的分析、评论、预测。</p>
<p>当然，选取的这些文章，也请仔细甄别，适可选读。分享出来，只为这信息不对称的时代贡献绵薄之力。因为我相信，当我发布完这篇文章，Google的爬虫就会到来，即使被墙，也将永恒。</p>
<p><span id="more-173"></span></p>
<p>一、名字解释、事件脉络：<a href="http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E8%B0%B7%E6%AD%8C%E9%80%80%E5%87%BA%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%8B%E4%BB%B6" target="_blank">谷歌退出中国事件</a>       谷歌中国大事记（<a href="http://cn.wsj.com/gb/20100115/ATG100319.asp" target="_blank">华尔街版</a> <a href="http://finance.ifeng.com/news/corporate/20100114/1705944.shtml" target="_blank">凤凰网版</a>）</p>
<p>二、谷歌声明全文：<a href="http://85hou.org/?p=318" target="_blank">中文版</a>     <a href="http://googleblog.blogspot.com/2010/01/new-approach-to-china.html" target="_blank">英文版</a>（需翻墙）</p>
<p>三、谷歌事件的重要性：<a href="http://gcontent.nddaily.com/4/19/4191ef5f6c157676/Blog/e79/4dc3ae.html" target="_blank">《南方都市报》执行总编辑庄慎之：为何选用“谷歌”做头条</a> </p>
<p><a href="http://uicom.net/blog/?p=859" target="_blank"></a></p>
<p>四、到底怎么回事？ </p>
<p><a href="http://www.kenengba.com/post/2257.html" target="_blank"></a></p>
<p>      1、<a href="http://www.ftchinese.com/story/001030812" target="_blank">《金融时报》：谷歌承认黑客全方位攻破安全网</a>     <a href="http://www.ftchinese.com/story/001030810" target="_blank">社评：谷歌的选择</a> </p>
<p>      2、<a href="http://www.starlakeporch.net/bbs/read.php?1,60237,60237" target="_blank">阴谋论：“谍报版”谷歌事件</a>（个人认为，可靠性不高）</p>
<p>       3、<a href="http://blog.devep.net/virushuo/2010/01/14/blog56google_blogtinyfool_1_go.html" target="_blank">Google百度和谷歌的那些事</a></p>
<p>       4、<a href="http://www.kenengba.com/post/2257.html" target="_blank">一位Google员工及韩寒对Google退出中国的看法</a></p>
<p>五：谷歌真的会退出吗？</p>
<p>      1、<a href="http://cn.wsj.com/gb/20100114/atc103440.asp" target="_blank">《华尔街日报》：谷歌高层激烈争论退出中国的内幕</a></p>
<p>      2、 <a href="http://blog.sina.com.cn/s/blog_645152610100g7bq.html" target="_blank">《时代》周刊：别了，中国互联网</a></p>
<p>      3、<a href="http://www.gtdstudy.com/?p=1783" target="_blank">5种解释Google撤出中国成定局 </a>（文章即将密码保护……密码为博客域名:www.gtdstudy.com）</p>
<p>      4、<a href="http://uicom.net/blog/?p=859" target="_blank">Google在拯救自己</a></p>
<p>六、大家怎么看？（意见领袖和业内人士的评论）</p>
<p>1、<a href="http://blog.donews.com/keso/archive/2010/01/13/1580275.aspx" target="_blank">知名博主洪波（Keso）：Google退出中国</a></p>
<blockquote><p>缺少高手的中国互联网，大概只能算是一个国域网，竞争可能会更加黑箱，更加上不得台面。有志向、有追求的中国网民，现在必须更加勤奋地苦练翻墙术，以良好的状态迎接中国互联网的铁屋时代。</p></blockquote>
<p>2、<a href="http://www.ftchinese.com/story/001030813" target="_blank">知名博主和菜头：Google-Bye</a></p>
<blockquote><p>  Alexa世界排名前三名的站点中，YouTube和Facebook在中国早已无法访问，现在可能会加上谷歌。是不是它们全都做错了？</p></blockquote>
<p>3、<a href="http://www.ftchinese.com/story/001030814" target="_blank">FT中文网特约撰稿人笨狸：“后谷歌时代”的中国局域网？</a></p>
<blockquote><p>一场意识层面的“清洁”交锋即将来临，企图脱离国家管制巨头必将倒下。</p></blockquote>
<p>4、 <a href="http://blog.sina.com.cn/s/blog_61e477a00100gey9.html" target="_blank">《商业价值》杂志主编张鹏：“桃花源时代”结束，冷战即将开始</a></p>
<blockquote><p>一场新的冷战即将来临，一条分割世界的数字化铁幕与一场网络军备竞赛已不是天方夜谭。</p></blockquote>
<p>5、<a href="http://www.ftchinese.com/story/001030803" target="_blank">著名互联网评论人士谢文：中国将退化到网络石器时代</a></p>
<blockquote><p>谢文说：“我们被禁止参与Web 2.0。也许中国人将成为互联网世界的二等公民。这真的有可能。说得直接点，有人要将互联网变成一个国内网。”</p></blockquote>
<p>6、<a href="http://jlguo.new.blog.163.com/blog/static/13535570420100138415309/" target="_blank">某知名财经媒体记者：Google，请将监管黑幕公诸于众</a></p>
<blockquote><p>当人们都在讨论google撤出的时候，我却希望google不要悄无声息地走，而是把一切的黑幕都公诸于众。让这些把它赶走的机构也没有好日子过。</p></blockquote>
<p>7、大量文章已被和谐，链接打不开；欢迎大家提供，更新。 </p>
<p>另外再分享两篇文章：</p>
<p>《金融时报》特约撰稿人王之缈：<a href="http://www.ftchinese.com/story/001030823?page=1" target="_blank">公共外交：中国准备好了么？</a></p>
<p>《南风窗》总编朱学东：<span id="t_4847721e0100j3c6"><a href="http://blog.sina.com.cn/s/blog_4847721e0100j3c6.html" target="_blank">末路狂奔，向陌路</a></span></p>
<p>三个国际性媒体的专题（中文版）：</p>
<p>路透社：<a href="http://cn.reuters.com/news/globalcoverage/googlechina2010" target="_blank">别了，谷歌？</a></p>
<p>金融时报：<a href="http://www.ftchinese.com/tag/谷歌" target="_blank">谷歌与中国</a></p>
<p>华尔街日报：<a href="http://cn.wsj.com/gb/google.asp" target="_blank">谷歌在中国</a></p>
<p><span> </span><span>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;-换口味的分割线&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;-</span></p>
<p><span>几篇“喉舌”的搞笑文章：</span></p>
<p><span>新华网：<a href="http://news.xinhuanet.com/tech/2010-01/16/content_12820060.htm" target="_blank">人大国际关系学院副院长金灿荣：谷歌到底想干什么？</a>     网友回应：<a href="http://hi.baidu.com/hodz/blog/item/fc9d4119d1779ff1af513385.html" target="_blank">谷歌很想草泥马</a></span></p>
<p><span>人民网： <a href="http://it.people.com.cn/GB/42891/42895/10760003.html" target="_blank">“网友”姜伯静：退出？谷歌在撒娇吧！</a></span></p>
<p><span>环球网：<a href="http://www.huanqiu.com/zhuanti/china/guge/" target="_blank">专题报道</a></span></p>
<p><span>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211;缓过神来的分割线&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;</span></p>
<p><span>新浪微博：一位党报的编辑跟我说，他受不了该报纸最近污蔑Google、扭曲事实，准备辞职。我想，我们应该给他鼓掌。&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;Jason Ng</span><span> </span></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://shuaike.org/archives/173/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>9453</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>你，也在给史玉柱打工</title>
		<link>http://shuaike.org/archives/108</link>
		<comments>http://shuaike.org/archives/108#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 03 Dec 2009 04:47:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>kennyshuai</dc:creator>
				<category><![CDATA[屁想法]]></category>
		<category><![CDATA[互联网]]></category>
		<category><![CDATA[公关]]></category>
		<category><![CDATA[史玉柱]]></category>
		<category><![CDATA[媒体]]></category>
		<category><![CDATA[巨人]]></category>
		<category><![CDATA[征途]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://shuaike.org/?p=108</guid>
		<description><![CDATA[程苓峰老师这么断言——当史玉柱落后了，他就要搅浑这个江湖。
《网络江湖三十六计》中有例为证：2006年，《征途》研发完并定下免费策略，江湖传闻他故意泄露给陈天桥，盛大于是率先免费，史玉柱紧跟其后，巨人网络迅速上位；2008年，史玉柱说，&#8221;免费的好日子要到头啦&#8221;——背景是，早在2007年8月，《征途》就已开始推广收费模式。后续是，2009年1月，巨人推出&#8221;赢在巨人&#8221;计划，开放运营平台，10月，推出替代&#8221;免费模式&#8221;的&#8221;交易收费模式&#8221;游戏《绿色征途》。
搅浑的目的，就是为了混水摸鱼。所谓乱世出枭雄嘛，特别适合史玉柱这样擅长走野路子的人。
搅的这两次浑水，还是有一定差别。第一次之前，史玉柱在网游的积累为零，搅浑只为占个山头，在这块地盘混口热饭吃；第二次，最主要的原因却是他已经发现，收成一天比一天差，山头都不保啦。

《征途》之后，史玉柱再无显著战绩。被寄予厚望的《巨人》经营惨淡，&#8221;开宝箱&#8221;之类的收费功能被取消后，现在连这款王牌产品《征途》也陷入增长乏力的困局。
从2008年三季度以来，巨人的净营收和运营利润出现非常大的波动，刚刚发布的2009年三季度财报，巨人网络净营收和运营利润环比下滑都在两成左右。
同时，巨人网络的股价近一年来也始终在10美元以下的低位徘徊，甚至一度跌至5美元的历史低位。
显然，就&#8221;搅浑&#8221;的迫切性来说，这一次更为强烈。史玉柱迫切需要，为巨人网络找到一条能够保持持续增长的系统化解决路径，而不是仅靠一款明星产品打天下。
“赢在巨人”？收效甚微，从这三个季度财报看得出来；打造公司&#8221;内创业平台&#8221;？短期难见效果。《绿色征途》？报道说这一个多月增长不错，但放在巨人自己的平台上，期待出现革命性的变化，我估计，很难。
那么，史玉柱会怎么做呢？把《绿色征途》交给腾讯吧！
为什么不是盛大？三个方面的原因。第一，当年巨人把盛大的林海啸团队一锅端，陈天桥和史玉柱，同城操戈，老死不相往来，当然对于商人来说这最不关键；第二，对于史玉柱来说，盛大能占领的渠道，搞定的网吧，史玉柱强大的地推队伍，同样能够搞定，盛大对其没比较优势；第二，对于陈天桥来说，盛大计划联合运营的金山《剑网3》这类游戏，主要属于和自己互补的产品，没必要搞个竞品《绿色征途》进来练习左右手互搏术。
如果把对象换为腾讯，这些不仅不会成为问题，倒会是两厢情愿的事情。
说到底，最近这段时间，媒体频繁炒作的&#8221;史玉柱密会网游大佬&#8221;、&#8221;传史玉柱与陈天桥将低调碰面&#8221;、&#8221;国外游戏代理徘徊不前 中国网游内联活跃&#8221;，实在是有点臭屁、混淆视听。
就联合运营模式来说，不新，这档子事情，盛大一直在干，腾讯和网域也早在联合运营《 华夏2》和《英雄岛》。也就是说，腾讯盛大作为运营平台，这不算啥劲爆新闻。
那么假设一下，如果没有前述的这些媒体们干的&#8221;铺垫&#8221;，当巨人宣布《绿色征途》交给腾讯运营，媒体的反应会是什么？
肯定更多地要从巨人这个角度来看。那么，巨人公关所面临的负面风险，就非常大。
说了这么多，这个事情的本质或许这么来看：史玉柱求救命稻草（负面），但包装成产业升级换代（正面）。
所以，不少媒体最近几天勤勤恳恳地帮着巨人做了不少&#8221;铺垫&#8221;的工作，帮史玉柱打工来着。
在这里，对巨人的公关，竖起一个大拇指。
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img class="alignleft size-medium wp-image-109" title="史玉柱" src="http://shuaike.org/wp-content/uploads/2009/12/net0104jr01-300x224.jpg" alt="史玉柱" width="300" height="224" />程苓峰老师这么断言——当史玉柱落后了，他就要搅浑这个江湖。</p>
<p>《<a href="http://www.yunkeji.com/?p=1765">网络江湖三十六计</a>》中有例为证：2006年，《征途》研发完并定下免费策略，江湖传闻他故意泄露给陈天桥，盛大于是率先免费，史玉柱紧跟其后，巨人网络迅速上位；2008年，史玉柱说，&#8221;免费的好日子要到头啦&#8221;——背景是，早在2007年8月，《征途》就已开始推广收费模式。后续是，2009年1月，巨人推出&#8221;赢在巨人&#8221;计划，开放运营平台，10月，推出替代&#8221;免费模式&#8221;的&#8221;交易收费模式&#8221;游戏《绿色征途》。</p>
<p>搅浑的目的，就是为了混水摸鱼。所谓乱世出枭雄嘛，特别适合史玉柱这样擅长走野路子的人。</p>
<p>搅的这两次浑水，还是有一定差别。第一次之前，史玉柱在网游的积累为零，搅浑只为占个山头，在这块地盘混口热饭吃；第二次，最主要的原因却是他已经发现，收成一天比一天差，山头都不保啦。</p>
<p><span id="more-108"></span></p>
<p>《征途》之后，史玉柱再无显著战绩。被寄予厚望的《巨人》经营惨淡，&#8221;开宝箱&#8221;之类的收费功能被取消后，现在连这款王牌产品《征途》也陷入增长乏力的困局。</p>
<p>从2008年三季度以来，巨人的净营收和运营利润出现非常大的波动，刚刚发布的2009年三季度财报，巨人网络净营收和运营利润环比下滑都在两成左右。</p>
<p>同时，巨人网络的股价近一年来也始终在10美元以下的低位徘徊，甚至一度跌至5美元的历史低位。</p>
<p>显然，就&#8221;搅浑&#8221;的迫切性来说，这一次更为强烈。史玉柱迫切需要，为巨人网络找到一条能够保持持续增长的系统化解决路径，而不是仅靠一款明星产品打天下。</p>
<p>“赢在巨人”？收效甚微，从这三个季度财报看得出来；打造公司&#8221;内创业平台&#8221;？短期难见效果。《绿色征途》？报道说这一个多月增长不错，但放在巨人自己的平台上，期待出现革命性的变化，我估计，很难。</p>
<p>那么，史玉柱会怎么做呢？把《绿色征途》交给腾讯吧！</p>
<p>为什么不是盛大？三个方面的原因。第一，当年巨人把盛大的林海啸团队一锅端，陈天桥和史玉柱，同城操戈，老死不相往来，当然对于商人来说这最不关键；第二，对于史玉柱来说，盛大能占领的渠道，搞定的网吧，史玉柱强大的地推队伍，同样能够搞定，盛大对其没比较优势；第二，对于陈天桥来说，盛大计划联合运营的金山《剑网3》这类游戏，主要属于和自己互补的产品，没必要搞个竞品《绿色征途》进来练习左右手互搏术。</p>
<p>如果把对象换为腾讯，这些不仅不会成为问题，倒会是两厢情愿的事情。</p>
<p>说到底，最近这段时间，媒体频繁炒作的&#8221;史玉柱密会网游大佬&#8221;、&#8221;传史玉柱与陈天桥将低调碰面&#8221;、&#8221;国外游戏代理徘徊不前 中国网游内联活跃&#8221;，实在是有点臭屁、混淆视听。</p>
<p>就联合运营模式来说，不新，这档子事情，盛大一直在干，腾讯和网域也早在联合运营《 华夏2》和《英雄岛》。也就是说，腾讯盛大作为运营平台，这不算啥劲爆新闻。</p>
<p>那么假设一下，如果没有前述的这些媒体们干的&#8221;铺垫&#8221;，当巨人宣布《绿色征途》交给腾讯运营，媒体的反应会是什么？</p>
<p>肯定更多地要从巨人这个角度来看。那么，巨人公关所面临的负面风险，就非常大。</p>
<p>说了这么多，这个事情的本质或许这么来看：<strong>史玉柱求救命稻草（负面），但包装成产业升级换代（正面）。</strong></p>
<p>所以，不少媒体最近几天勤勤恳恳地帮着巨人做了不少&#8221;铺垫&#8221;的工作，帮史玉柱打工来着。</p>
<p>在这里，对巨人的公关，竖起一个大拇指。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://shuaike.org/archives/108/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>7542</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>陈天桥的翻云覆雨手</title>
		<link>http://shuaike.org/archives/98</link>
		<comments>http://shuaike.org/archives/98#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 25 Nov 2009 14:44:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>kennyshuai</dc:creator>
				<category><![CDATA[屁想法]]></category>
		<category><![CDATA[瞎扯淡]]></category>
		<category><![CDATA[互联网]]></category>
		<category><![CDATA[李善友]]></category>
		<category><![CDATA[盛大]]></category>
		<category><![CDATA[酷6]]></category>
		<category><![CDATA[陈天桥]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://shuaike.org/?p=98</guid>
		<description><![CDATA[盛大收购酷6，这是个非常有想象空间的事情。最直接的两个问题就是，酷6为什么要卖，盛大为什么要买？
首先来看酷6这边。
一方面，运营压力大，上市无望，再这么耗下去意义不大。视频分享这一行当，公认的一个道理，就是&#8221;赢者通吃&#8221;。不论根据正望咨询还是艾瑞所提供的市场数据，酷6都是铁定的老三，而且比前两名的优酷和土豆，矮一大截。视频分享，很难出现革命性的产品应用，这基本上可以确认，酷6靠技术和模式超越前两者，基本不靠谱。何况，跑前面的两兄弟，也都还在烧钱，头上也都还悬着版权的达摩克里斯之剑。
另外一方面，资方给予李善友压力&#8211;没奶给你吃了，老娘现在要套现退出。从行业整体来说，盈利模式不清晰，前景不明，这个冬天已烧钱太多，春天似乎也还远。同时，如前所述，酷6本身，对于资方来说，更是打不起精神。

所以，抱上陈天桥的大腿，不论对于创业的李善友们，还是德丰杰的投资方，都是好事情。传言的4400万美元这个价格有点低？但酷6两轮融资额，即所谓的4500万美元，按照行业潜规则，估计得打个7折。酷6的实际估值，估计也就在3000万美元多点。那么这个价格，对于李善友和资方来说，应该可以接受的，还是可以喝酒吃肉的。——这里有个问题，需要考虑VC以外创始人团队所占的股份，按照融资4500万美元来算，实际估值应该不只3000万美元。但最终能按照3700万美元卖出，投资人没意见，可能说明的两个问题，第一，创始人团队股份被稀释得很少了；第二，所谓的第二轮3000万美元的融资，水分相当的大。
对于李善友团队，还有一个问题，是否会与盛大签订对赌协议？！
再来看盛大，为什么要买？买去做什么？
很明显，陈天桥应该不会按照现在的那套视频分享模式去搞，因为盛大不至于当冤大头，狂烧钱还不赚钱。一种可能性，就是为刚成立的&#8221;盛世影业&#8221;打造网络播出平台。一方面，直接解决掉版权的问题，另外一方面，也就是反过来看，盛大未来丰富的娱乐产品，不用出去求爹爹告奶奶。当然，这个平台不仅仅只放盛大的东西，大家的好东西都可以弄上来，盛大给兄弟们做平台，大家一起来赚钱。说白了，现有网游平台模式的翻版。
这么设想，似乎符合陈天桥的娱乐帝国梦。娱乐文学视频都搞一些，然后再有效整合就是一个大媒体平台。而且还是产销一条龙，产业链通吃。如果是这个思路，和当年盒子计划一样，陈天桥会让一些既得利益集团不爽，同时也是在挑战监管极限。有风险。
但依陈天桥的秉性，他爱干这样的事情，也具有这样的胆识和魄力。一起来想象一下陈天桥的&#8221;网上迪斯尼&#8221;吧：这个王国里会有众多游戏企业支持着的网游平台，也有盛大文学这样做得风生水起的出版发行平台，当然，还会有以盛大影业和华友世纪支撑起来的影视娱乐平台&#8211;再造一个芒果台和天娱传媒啊！
但有点不明白的。从公司架构来说，盛大是走控股公司的路，陈天桥也曾表示过，未来会打造五六家上市公司。按照业务线来说，酷6应该是放到盛大影业呢，干嘛要用华友世纪换股来搞？因为股票置换不用花钱，买过来以后在左手换右手腾挪一番？
另外一点，在这一业务块，盛大应该不仅仅就买一个酷6吧。有没有想过对优酷和土豆下手？政策允许的猴年马月，买个电视台？
总之，陈天桥的资本之手，令人神往。
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img class="alignleft size-medium wp-image-103" title="20080927075632172" src="http://shuaike.org/wp-content/uploads/2009/11/200809270756321722-300x222.jpg" alt="20080927075632172" width="300" height="222" />盛大收购酷6，这是个非常有想象空间的事情。最直接的两个问题就是，酷6为什么要卖，盛大为什么要买？</p>
<p>首先来看酷6这边。</p>
<p>一方面，运营压力大，上市无望，再这么耗下去意义不大。视频分享这一行当，公认的一个道理，就是&#8221;赢者通吃&#8221;。不论根据正望咨询还是艾瑞所提供的市场数据，酷6都是铁定的老三，而且比前两名的优酷和土豆，矮一大截。视频分享，很难出现革命性的产品应用，这基本上可以确认，酷6靠技术和模式超越前两者，基本不靠谱。何况，跑前面的两兄弟，也都还在烧钱，头上也都还悬着版权的达摩克里斯之剑。</p>
<p>另外一方面，资方给予李善友压力&#8211;没奶给你吃了，老娘现在要套现退出。从行业整体来说，盈利模式不清晰，前景不明，这个冬天已烧钱太多，春天似乎也还远。同时，如前所述，酷6本身，对于资方来说，更是打不起精神。</p>
<p><span id="more-98"></span></p>
<p>所以，抱上陈天桥的大腿，不论对于创业的李善友们，还是德丰杰的投资方，都是好事情。传言的4400万美元这个价格有点低？但酷6两轮融资额，即所谓的4500万美元，按照行业潜规则，估计得打个7折。酷6的实际估值，估计也就在3000万美元多点。那么这个价格，对于李善友和资方来说，应该可以接受的，还是可以喝酒吃肉的。——这里有个问题，需要考虑VC以外创始人团队所占的股份，按照融资4500万美元来算，实际估值应该不只3000万美元。但最终能按照3700万美元卖出，投资人没意见，可能说明的两个问题，第一，创始人团队股份被稀释得很少了；第二，所谓的第二轮3000万美元的融资，水分相当的大。</p>
<p>对于李善友团队，还有一个问题，是否会与盛大签订对赌协议？！</p>
<p>再来看盛大，为什么要买？买去做什么？</p>
<p>很明显，陈天桥应该不会按照现在的那套视频分享模式去搞，因为盛大不至于当冤大头，狂烧钱还不赚钱。一种可能性，就是为刚成立的&#8221;盛世影业&#8221;打造网络播出平台。一方面，直接解决掉版权的问题，另外一方面，也就是反过来看，盛大未来丰富的娱乐产品，不用出去求爹爹告奶奶。当然，这个平台不仅仅只放盛大的东西，大家的好东西都可以弄上来，盛大给兄弟们做平台，大家一起来赚钱。说白了，现有网游平台模式的翻版。</p>
<p>这么设想，似乎符合陈天桥的娱乐帝国梦。娱乐文学视频都搞一些，然后再有效整合就是一个大媒体平台。而且还是产销一条龙，产业链通吃。如果是这个思路，和当年盒子计划一样，陈天桥会让一些既得利益集团不爽，同时也是在挑战监管极限。有风险。</p>
<p>但依陈天桥的秉性，他爱干这样的事情，也具有这样的胆识和魄力。一起来想象一下陈天桥的&#8221;网上迪斯尼&#8221;吧：这个王国里会有众多游戏企业支持着的网游平台，也有盛大文学这样做得风生水起的出版发行平台，当然，还会有以盛大影业和华友世纪支撑起来的影视娱乐平台&#8211;再造一个芒果台和天娱传媒啊！</p>
<p>但有点不明白的。从公司架构来说，盛大是走控股公司的路，陈天桥也曾表示过，未来会打造五六家上市公司。按照业务线来说，酷6应该是放到盛大影业呢，干嘛要用华友世纪换股来搞？因为股票置换不用花钱，买过来以后在左手换右手腾挪一番？</p>
<p>另外一点，在这一业务块，盛大应该不仅仅就买一个酷6吧。有没有想过对优酷和土豆下手？政策允许的猴年马月，买个电视台？</p>
<p>总之，陈天桥的资本之手，令人神往。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://shuaike.org/archives/98/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6413</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>我震精了</title>
		<link>http://shuaike.org/archives/74</link>
		<comments>http://shuaike.org/archives/74#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 26 Oct 2009 16:43:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>kennyshuai</dc:creator>
				<category><![CDATA[屁想法]]></category>
		<category><![CDATA[瞎扯淡]]></category>
		<category><![CDATA[互联网]]></category>
		<category><![CDATA[商业]]></category>
		<category><![CDATA[媒体]]></category>
		<category><![CDATA[焦虑感]]></category>
		<category><![CDATA[记者]]></category>
		<category><![CDATA[走]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://shuaike.org/?p=74</guid>
		<description><![CDATA[看某些所谓资深记者的文章，现在写的东西，和五年前写的，不论在思路还是文字上，都没见明显提升。分析的东西，以及阐述的所谓媒体&#8221;普世价值&#8221;，比起刚入行的应届毕业生，也不见得高明到哪里去。
我立马震精了。五年、十年之后，我会不会也和他一样？！杯具啦！
于是乎，我决定，抽自己三鞭子。

1、阅读量。每个月至少认真读完两本书，一本文艺的，一本经管的。写读书笔记。杂志方面，《中企》、《IT经理世界》必读，《财经》、《环企》、《创业家》、《商业价值》选读。
2、写的能力。每月写一篇深度文章，重点关注互联网领域。一方面，培养独立思考能力和习惯，另一方面，重拾攒文章的信心，尝试撰写商业故事。真正牛逼的媒体人，一定是一格一格字，给码出来的。
3、思考工具。商学院中这几大系，财会、战略管理、市场营销、人力资源、组织行为，分别都是解构企业/商业的一门工具，要成为一个合格的商业记者/编辑，至少得精通一门。你要是去问某些资深记者：工具？我会用WORD。
人啦，时时刻刻都得保持焦虑感和危机感啊。
另外，打不起，我躲不起么。
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>看某些所谓资深记者的文章，现在写的东西，和五年前写的，不论在思路还是文字上，都没见明显提升。分析的东西，以及阐述的所谓媒体&#8221;普世价值&#8221;，比起刚入行的应届毕业生，也不见得高明到哪里去。</p>
<p>我立马震精了。五年、十年之后，我会不会也和他一样？！杯具啦！</p>
<p>于是乎，我决定，抽自己三鞭子。</p>
<p><span id="more-74"></span></p>
<p>1、阅读量。每个月至少认真读完两本书，一本文艺的，一本经管的。写读书笔记。杂志方面，《中企》、《IT经理世界》必读，《财经》、《环企》、《创业家》、《商业价值》选读。</p>
<p>2、写的能力。每月写一篇深度文章，重点关注互联网领域。一方面，培养独立思考能力和习惯，另一方面，重拾攒文章的信心，尝试撰写商业故事。真正牛逼的媒体人，一定是一格一格字，给码出来的。</p>
<p>3、思考工具。商学院中这几大系，财会、战略管理、市场营销、人力资源、组织行为，分别都是解构企业/商业的一门工具，要成为一个合格的商业记者/编辑，至少得精通一门。你要是去问某些资深记者：工具？我会用WORD。</p>
<p>人啦，时时刻刻都得保持焦虑感和危机感啊。</p>
<p>另外，打不起，我躲不起么。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://shuaike.org/archives/74/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6678</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
